Исполнение третейского решения, основанного на видимости частноправового спора и создании условий для упрощенного вывода денежных средств за рубеж, противоречит публичному порядку РФ (дело № А79-9284/2020).
Отсутствие у арбитражного института, осуществляющего администрирование арбитража на территории РФ, статуса постоянно действующего арбитражного учреждения является нарушением процедуры арбитража, а не нарушением публичного порядка РФ (дело № А42-8598/2021 В2).
Публичный порядок
Проведение третейского разбирательства арбитражным институтом, не получившим статуса постоянно действующего арбитражного учреждения в РФ, не является само по себе обходом закона (дело № А42-8598/2021 В1).
Неустойка в размере 0,1 % от стоимости выполненных с просрочкой работ за каждый день просрочки является стандартной, широко распространена в практике коммерческих подрядных организаций и не противоречит публичному порядку РФ (дело № А40-69663/2017).
Иностранное третейское решение подлежит признанию и приведению в исполнение, даже если оно может быть использовано для возбуждения другого судебного процесса, в результате которого будет нанесен ущерб российскому бюджету (дело № А40-142624/2021).
Взыскание расходов на проведение третейского разбирательства за рубежом не может само по себе нарушить публичный порядок России, даже если к такому нарушению может привести исполнение третейского решения, вынесенного арбитрами по существу спора (дело № А56-10273/2021).
Признание и приведение в исполнение иностранного третейского решения противоречит публичному порядку РФ, если оно основано на существенном нарушении валютного законодательства РФ (дело № А40-281802/2021).
Различие в презумпциях, предусмотренных в применимом праве и праве суда, не может привести к нарушению публичного порядка страны суда (дело № А72-14198/2021).
Отказ в исполнении судебного поручения иностранного суда в рамках Гаагской конвенции 1965 г. не может быть обоснован нарушением публичного порядка РФ, к которому приведет исполнение вышеназванного судебного поручения (дело № А40-243655/2-3-1820).
Противоречие третейского решения публичному порядку РФ является безусловным основанием для отмены этого решения независимо от указания в третейской оговорке его окончательном характере (дело № А40-117758/2022 В1).
Применение третейским судом нормативно-технической документации (ГОСТ) при рассмотрении спора не может само по себе привести к нарушению публичного порядка РФ (дело № А40-98253/2023-83-556 В2).
В случае рассмотрения государственным судом вопроса о возможном нарушении публичного порядка РФ, оценке подлежит не иностранное третейское решение, а результат его исполнения, в частности, последствия применения норм иностранного права на территории РФ (дело № А45-19015/2023).
