При рассмотрении ходатайства об отмене третейского решения государственный суд должен провести проверку перехода прав к цессионарию как в отношении основного обязательства, так и в отношении третейского соглашения. Отсутствие сведений о проведении такой проверки является основанием для направления дела на новое рассмотрение (дело А40-100098/2020).
Название статьи.
Правопреемство
При установлении правопреемства по третейскому соглашению подлежит применению личный статут юридического лица, если переход прав и обязанностей от первоначального кредитора к новому кредитору произошел в результате ликвидации первоначального кредитора (дело А40-4463/20).
Третейская оговорка распространяет свое действие на нового кредитора, если иное не предусмотрено в основном договоре или другом соглашении между сторонами, которых затронуло правопреемство по основному обязательству (дело А41-10549/2022).
Третейская оговорка может сохранить свое действие между должником и первоначальным кредитором, которому право требования было возращено путем обратной уступки, если должник дал свое согласие на совершение обратной уступки без выдвижения каких-либо условий, изменяющих третейскую оговорку (дело А40-117758/2022 В2).
У цессионария возникает право требования по третейскому решению, даже если оплата стоимости уступки этого требования им не совершена при условии, что соответствующим соглашением об уступке не предусмотрено иное (дело А57-29689/2021 В2).
