При рассмотрении вопроса о присуждении судебной неустойки в рамках принятия антиисковых мер государственный суд должен установить факт предъявления иска в иностранном суде и выяснить размер предъявленных исковых требований (дело А40-156736/2020).
Запрет на возбуждение и/или продолжение третейского разбирательства за границей может быть наложен российским государственным судом в качестве обеспечительной меры, если истцом представлены доказательства о том, что ответчик предпринял или собирается предпринять меры по наложению аналогичного запрета в отношении уже начавшегося разбирательства в РФ (дело № А56-103943/2023).
Антиисковые меры
Невозможность привлечение иностранных консультантов и экспертов для разъяснения иностранного права, регулирующего спорные правоотношения сторон, по причине введения санкционных ограничений против российского лица существенно ограничивают его возможности по защите своих прав в третейском разбирательстве (дело А70-26488/2022).
Запрет на продолжение третейского разбирательства сохраняет актуальность до вынесения третейского решения и может быть наложен государственным судом в качестве обеспечительной меры (дело А56-108695/2022).
В целях исключения параллельных разбирательств, обеспечительные меры в виде запрета на возбуждение и/или продолжение третейского разбирательства могут быть приняты в отношении спорящих сторон и третейского суда (дело № А60-32354/2023).
