Подготовка дела к судебному разбирательству должно проходить в закрытом заседании, если открытое разбирательство может привести к разглашению конфиденциальной информации, содержащейся в третейском решении и связанной с проводимым судебным разбирательством (делу № А4/2021/1466).
Отказ в отложении слушаний из-за болезни главного советника одной из сторон не может свидетельствовать о серьезном нарушении, совершенном третейским судом при проведении третейского разбирательства, если ее другие юристы обладали высокой квалификацией в области арбитража (дело № EWHC 3301).
Зарубежный суд
Вынесение третейским судом решения, основанного на средстве защиты, которое было использовано ответчиком только в завершающих процессуальных документах, нарушает право истца быть услышанным и представить свою позицию по спорному вопросу (дело № SGCA 102).
Презумпция о передаче споров в один третейский суд не действует в случаях, когда между спорящими сторонами и третьим лицом заключено отдельное соглашение, содержащее пророгационную оговорку (дело № HCCT 71/2021).
В соответствии с английским правом заинтересованная сторона вправе оспорить в государственном суде третейское решение в порядке апелляции по вопросу права, но не может оспорить выводы третейского суда по установлению фактов (дело № CA-2022-000611).
На принятие решения об обеспечительных мерах влияет вероятность неисполнения третейского решения по причине его оспаривания, а не слабость или неубедительность самого оспаривания (дело № CA-2023-001486).
Участие арбитра в других разбирательствах, в которых также принимал участие другой арбитр или правовой советник, само по себе не является основанием для отмены третейского решения по причине пристрастности данного арбитра (дело № USCA21-14408).
