Название статьи.

Толкование третейского соглашения

Использование термина «арбитражный суд» в договорном положении о разрешении споров, может означать, что компетентным форумом является не третейский, а государственный суд (дело № А60-41658/2021).

Использование в третейской оговорке наименования «Немецкая институция по арбитражу (DIS)» (в русской версии) и «German Institution of Arbitration (DIS)» (в английской версии), а также указания на г. Гамбург не является основанием для признания этой оговорки неисполнимой (дело № А56-44604/2020).

Поведение стороны, направленное на исполнение третейского соглашения в ходе предыдущих третейских и судебных разбирательств, может быть квалифицировано как ее согласие с компетенцией третейского суда (дело № А40-103875/2021).

Если третейское соглашение предусматривает не обязанность, а право любой из сторон обратиться в арбитраж, эта сторона может сделать свой выбор в пользу государственного суда и возбудить судебное разбирательство в соответствии с применимыми правилами подсудности (дело № А40-173614/2022).

Требование об убытках, возникших у стороны в результате ошибочного совершения платежа по предоставленной ею банковской гарантии, подпадает под действие третейской оговорки, если причиной такой ошибки выступает требование другой стороны о выплате по основному договору (дело № А40-255729/2023).